Рано прокукарекали. Как Исаевы подставляют ГКНБ

0
3202

«Не виновен! ГКНБ прекратил уголовное дело в отношении Талантбека Исаева», — под таким громким заголовком был опубликован на прошлой неделе пресс-релиз ведомства. Такая поспешность сильно удивила, потому как только накануне Министерство внутренних дел КР информировало редакцию, что после завершения проверки, собранные ССР МВД материалы в отношении Талантбека Исаева, они направили в Генеральную прокуратуру КР, которая в свою очередь передала их в Следственное управление ГКНБ по г.Бишкек. «Чекисты результаты служебной проверки в отношении Исаева изучили и 23 октября 2019 года зарегистрировали их в ЕРПП за № 03-828-2019-000118 по ст.320 Уголовного кодекса КР «злоупотребление служебным положением», — говорилось в письме МВД за подписью замминистра П.Асанова. Это свидетельствовало о том, что опубликованные нами факты, положенные в основу цикла статей под общим названием «Контрабанда в аэропорту «Манас» сменила крышу?» начали подтверждаться. Что не могло не радовать.

После того, как информация о возбуждении уголовного дела стала достоянием гласности, Талантбек Исаев одному из СМИ подтвердил, что он действительно работал в «Манас Менеджменте» и  действительно получал от этой компании ссуду. Генерал считает, что имел на это право, так как в тот период времени он, якобы, «не занимал государственную должность и не работал в системе МВД».

Однако, лукавство генералу не к лицу. Как известно (и официальная биография Исаева это подтверждает), Талантбек Кедейканович хоть и не занимал высоких должностей в тот период времени, однако из органов внутренних дел он не увольнялся, оставаясь действующим сотрудником милиции, находящимся в резерве кадров МВД.

Напоминаем Исаеву, а заодно и другим бизнес-милиционерам, что согласно положению о прохождении службы в органах внутренних дел, сотрудникам запрещается: заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, использовать в неслужебных целях государственное имущество, финансовые средства, служебную информацию, использовать свое служебное положение в целях решения вопросов, которые непосредственно затрагивают личные интересы и интересы близких родственников, а также работать по совместительству на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности, не входящих в систему МВД, за исключением творческой, научной и преподавательской деятельности…

Не перечисляя всю фабулу нашего журналистского расследования в течение этого года, мы обратились после известия о том, что дело возбуждено, к председателю ГКНБ КР Орозбеку Опумбаеву и, руководствуясь законами о СМИ и о доступе к информации, просили ведомство в течение 14 дней дать официальный письменный ответ на следующие вопросы:

— На какой стадии находится расследование дела в отношении Талантбека Исаева и когда будет закончено следствие?

— Не пытается ли оказать влияние на ход следствия его сын Саматбек Исаев, так же работающий в ГКНБ, или его брат-депутат Канат Исаев?

— Почему начальник ГУГССО МВД КР Талантбек Исаев, в отношении которого ведется досудебное производство по такой серьезной статье Уголовного кодекса, еще не отстранен от должности (хотя бы временно, на период следствия) и продолжает руководить несколькими тысячами сотрудников милиции?

— На какой стадии находится и когда будет окончено расследование контрабандных схем в отношении компаний ЗАО «Транс Азия Экспресс», ОсОО «Транс Азия Экспресс Плюс», ОсОО «Транс Эксперт Сервис», аффилированных с экс-вице-президентом ОАО «Международный аэропорт «Манас» Эриком Акматовым, бывшим президентом ЗАО «Компания Манас Менеджмент» Асаном Токтосуновым, коммерческим директором этой компании Адилетом Нурхалиевым, в причастности к «крышеванию» которых упоминались имена Талантбека Исаева и Сапара Исакова?

— Начато ли следствие в отношении бывшего президента ЗАО «Компания Манас Менеджмента» Асана Токтосунова, его подчиненных Адилета Нурхалиева и Аскара Осмоналиева, по фактам получения десятков миллионов сом под видом вознаграждений, причинения «Манас Менеджменту» и его акционеру — аэропорту «Манас» ущерба в сумме около 9 млн. сом из-за неправомерной оплаты сборов в Соцфонд за счет компании за получаемые Токтосуновым бонусы, за вывод денежных средств из «Манас Менеджмента» путем приобретения продуктов и посуды по завышенным ценам через компанию-посредника ОсОО «Аруу Девелопмент», учредителем которой является жена Токтосунова?

А на выхлопе получили то, что было озвучено в пресс-релизе ведомства, что следственный отдел ГКНБ по Бишкеку прекратил досудебное производство в отношении генерала Талантбека Исаева.

По данным ГКНБ, служебная проверка службы внутренних расследований МВД установила, что 30 мая 2011 года Талантбек Исаев, находясь в распоряжении кадров, был назначен на должность вице-президента ЗАО «Компания «Манас Менеджмент», где на основании решения совета директоров получил беспроцентный заем, который был погашен в полном объеме.

Далее в пресс-релизе сказано, что согласно действующему законодательству, сотрудникам органов внутренних дел получение займа и его использование для целей, не затрагивающих предпринимательскую деятельность, не противоречат требованиям Закона «Об органах внутренних дел». Простите, но этот займ как раз и затрагивал его предпринимательскую деятельность. Он ведь не ссуду в банке получал.

И в заключении: «Проведенным расследованием досудебного производства установлено, что в действиях генерала по вышеописанным фактам отсутствуют признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом КР».

Это уже было рассчитано, видимо, на идиота. Ведь вопрос ссуды был второстепенным. Этим просто подтвержается, что он работал вице-президентом «Манас Менеджмента», в коммерческой структуре будучи на госслужбе в правоохранительных органах. А основным вопросом по Талантбеку Исаеву было то, что нынешний начальник ГУГССО МВД Кыргызской Республики генерал-майор милиции Исаев Т.К., являясь сотрудником МВД КР, в 2011 году занимался предпринимательской деятельностью, то есть бизнесом.

Если следственному отделу ГКНБ неизвестно, то мы хотели бы еще раз упомянуть статью 11 действовавшего на тот момент Закона КР «О государственной службе» от 11.08.2004 года №114, где прямо сказано, что государственному служащему запрещается заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности, а так же заниматься лично или через доверенных лиц предпринимательской деятельностью, лично участвовать в управлении хозяйствующими субъектами независимо от их организационно-правовых форм. Государственные служащие не могут состоять в органах управления коммерческих организаций, за исключением случаев, предусмотренных законами Кыргызской Республики.

Аналогичная норма содержится в п.32 действовавшего на тот момент Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел КР, утвержденного Указом Президента КР от 30.10.2009 года №480, согласно которому сотрудникам органов внутренних дел запрещается: заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, …а также работать по совместительству на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности, не входящих в систему МВД, за исключением творческой, научной и преподавательской деятельности.

Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, совершенно очевидно, что генерал-майор милиции Исаев Т.К. грубо нарушил законодательство Кыргызской Республики, работая одновременно и на государственной службе — в МВД КР, и в органах управления частной коммерческой организации. Однако, по непонятным причинам, следователь ГКНБ КР при проведении досудебного производства сосредоточился лишь на факте получения Исаевым Т.К. беспроцентного займа от ЗАО «Компания Манас Менеджмент».

А нарушение Исаевым Т.К. ст.11 Закона КР «О государственной службе» от 11.08.2004 года №114 и п.32 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел КР, как мы понимаем из пресс-релиза ГКНБ, даже не рассматривалось. Это значит, что досудебное производство по делу было прекращено преждевременно, без проведения всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Мы уже не говорим о том, что не исследованы были и другие кричащие за себя факты. В мае 2011 года Исаев Т.К. был принят на работу на должность вице-президента ЗАО «Компания Манас Менеджмент» и получил от этой компании беспроцентный заем в сумме 50 000 долларов США, а уже в августе 2011 года Исаев Т.К. был назначен на должность начальника Управления внутренних дел на транспорте МВД КРв подразделение МВД, осуществляющее функции по обеспечению правопорядка на железнодорожном и воздушном транспорте, т.е. именно в той в сфере, где осуществляет деятельность ЗАО «Компания Манас Менеджмент»!

В то время, когда Исаев Т.К. занимал должность начальника УВДТ МВД КР, он имел непогашенную задолженность перед ЗАО «Компания Манас Менеджмент» в сумме 50 000 долларов США, т.е. находился в непосредственной материальной зависимости от данной компании. Кроме того, на сколько известно, приблизительно в это же время в ЗАО «Компания Манас Менеджмент» начал работать его сын – Исаев Самат Талантбекович (который в настоящее время работает в ГКНБ КР). В это же время его сын Исаев С.Т. становится акционером ЗАО «Транс Азия Экспресс» — крупной логистической компании, также зарегистрированной в аэропорту «Манас» и ведущей свою деятельность на территории ЗАО «Компания Манас Менеджмент» (впоследствии эта компания упоминалась в связи информацией об организации канала контрабанды авиагрузов через грузовой терминал ЗАО «Компания Манас Менеджмент»).

Совершенно очевидно, что в действиях Исаева Т.К. в тот период времени имел место конфликт интересов, т.е. ситуация, когда его решения могли быть подвержены влиянию его личной заинтересованности.

Все это мы оставляем на совести следователя ГКНБ, прекратившего досудебное разбирательство, которое было направлено туда Генеральной прокуратурой. И направляем в ГП КР жалобу, в которой просим решение следователя СУ ГКНБ по г.Бишкек о прекращении досудебного производства по делу № 03-828-2019-000118 отменить, производство по делу возобновить. Учесть по делу все факты и доводы, изложенные ранее и в настоящей жалобе. И взять проведение досудебного производства по делу на личный контроль.

P.S: А тем временем Канат Исаев-младший от имени партии «Кыргызстан» выдает заявление о верности курсу Президента С. Жеенбекова в борьбе с коррупцией и о том, что его партия является пропрезидентской. Так он, выходит, этим еще и Президента КР подставляет.

Редакционное.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.