Вадим Васильчук: “Мы решили, что не оставим всё политикам”

0
805

Вадим Васильчук, депутат Киевского городского совета 

— Украина, как и Кыргызстан, пережила несколько турбулентных, революционных событий. Вы были участником двух революций, но страну до сих пор трясёт. Нет ли разочарования в связи с этим от революций, особенно у молодёжи?

— Насчёт первой, Оранжевой революции, было разочарование. Но если сейчас взглянуть на эти события, понимаешь насколько некоторые вещи были правильными, как например, консенсус насчёт вступления в НАТО. К сожалению, это не сразу получилось и мы в последствии пожинали плоды. И уже В 2013 году, когда произошли события на Майдане, которые в последствии назовут Революцией Достоинства, мы решили, что не оставим всё политикам, как сделали в 2004 году. Мы были убеждены, что должны контролировать политиков. Вот я сегодня – политик, и меня контролируют избиратели. Общество уже по другому вторую революцию видело.

— Вторая революция в Украине прошла под лозунгом в том числе борьбы с олигархией, которая фактически к тому времени управляла страной. Однако и сейчас вы с этим не справились. Почему?

— На самом деле у людей большие ожидания. Хотят всё и сразу. Но так не бывает. Конечно, нам хотелось сразу же больших перемен, но всё равно есть положительные изменения в стране.

— Скажите тогда каковы основные достижения второй революции.

— Мы очень надеялись на реформу полиции, правда она не оказалась целостной, но всё же сейчас другое отношение к полиции. Особенно к патрульной полиции, к ним намного лучше относятся, чем раньше. Проходят реформы образования и медицины.Есть свободное перемещение граждан по Европейскому Союзу, хотя это и «бьет» нас сейчас, особенно в отношении трудовых ресурсов.

— То есть, фактически у вас безвизовый режим. Вы можете спокойно переезжать и работать в Европе?

— Да, если есть новый паспорт, с чипом, то пожалуйста. Это, конечно, большой шаг, потому что у нас многие люди не ездили в Европу, и все представления о ней были из телевизора. Страх связан с тем, что люди могут не вернуться опять в Украину. Я думаю, надо ехать и учиться, перенимать опыт, но затем полученный опыт использовать на благо своей страны.

Ещё из положительных моментов – децентрализация. Есть, например, некоторые налоги, которые были «привязаны», за разное топливо, скажем, вроде бензина. Теперь часть таких денег может оставаться у местных советов, и это большие деньги. Эти деньги сделали намного лучшими условия на местах. Однако, для того, чтобы увидеть настоящие результаты, небходимо время.

— Конечно, делать такие реформы сложно, учитывая, что Украина живёт в состоянии войны. С другой стороны, это и хорошая отговорка для властей, говорить, что «какие там реформы, когда война идёт».

— Именно. Да, у нас так часто бывает, что-то не получается – сразу ссылаются на боевые действия на востоке Украины. Естественно, тут стоит вопрос прозрачности в принятии властями решений, и тогда будет доверие от народа. Есть, как и везде, большая проблема – вопрос доверия людей к политикам. Политики тоже «боятся», потому что существуют манипуляции, когда говорят от имени общества.

Вот есть закон, что отвоевавшие военные имеют право получить землю. Но в Киеве, к примеру, земли мало. Мы также предлагали сделать возможной денежную компенсацию, но Верховный Совет Украины так и не выработал механизм, как это должно происходить.

— Мы в Кыргызстане находимся под информационным колпаком российских федеральных телеканалов. И там постоянно накручивают тему неонацизма и даже фашистских сил в Украине. Насколько это всё соответствует действительности?

— Это мифы, конечно. У нас много русскоговорящих, но есть политика, чтобы и украинский язык развивался и обучались ему. Государственный язык – украинский. Потому что был этап в истории, когда украинский язык очень сильно притесняли. Сейчас на западе страны, скажем, во Львове 100 тысяч русских живут, или есть такой город – Коломыя в Ивано-Франковской области, и там тоже живёт большое количество русскоязычных, такая же ситуация в других населённых пунктах, и никто их не притесняет. У нас просто нет графы в паспорте «национальность».

— А самих этнических украинцев не задевает этот момент, потому что у нас были большие дебаты и митинги за то, чтобы не отменять эту графу, потому что многие считают, что это смывает национальную идентичность.

— Как и в каждом обществе, есть определённая радикальная часть. Конечно, радикалы постоянно подчеркивают, что должна быть указана графа «национальность», но мы в целом, общество, пришли к тому, что все мы, несмотря на разные нацинальности – граждане Украины.

— Во многих постсоветских странах, где произошла революция, и там даже, где её не было, как в Армении, усиливается роль парламента. Как дело обстоит в Украине?

— У нас всё-таки оказался очень сильным институт президентства, хотя по Конституции должен быть сильным парламент. Нынешний президент Порошенко ещё при президенте Ющенко захватил столько полномочий, что его называли даже: «параллельный кабмин». То же самое сейчас, даже если у него нет прописанных полномочий, у него, благодаря опыту, много власти. Парламент критикуют, потому что он открытый, и он отражает общество, в целом. Нам надо привыкнуть, что это нормально. Президент же как бы в стороне, потому что мы же не видим, как у него принимаются решения. У нас есть проблема, что люди часто не знают, кто и за что отвечает. Вот ко мне обращаются с проблемами пенсий, но у меня нет полномочий решить эти проблемы.

— В отличие от мэра Бишкека, мэр Киева избирается жителями столицы. Действительно ли у вас после выборов мэр отражает интересы горожан и от этого является ли он подотчётным народу градоначальником?

— В Киеве система более запутанная. У нас есть ещё глава Киевской городской государственной администрации – КМДА (КГГА), который назначается напрямую президентом страны. Есть такая вертикаль. Такая же система на районном уровне. Мэр Киева – это как «британская королева». А так как мэр Киева на выборах шёл вместе с Порошенко, он сейчас одновременно и глава КМДА. Благодаря выше сказанному, у Кличко и есть полномочия.

— В Украине множество СМИ, и опять же, все говорят, что они принадлежат разным политическим силам и олигархам.  Ваша оценка.

—  Мы сделали к этому шаг, я бы так сказал. Благодаря тому, что они не в одном наборе у олигархов, поэтому видны сразу разные точки зрения. У нас ещё есть общественные ТВ и радио, которые дают полярные взгляды.  Есть ещё радио «Свобода», которое из-за того, что получает финансирование из-за рубежа, позволяет говорить на разные темы. Появилось много программ, раскрывающих коррупцию на высшем и среднем уровне. Это, конечно, хорошо, но, с другой стороны, появляется чувство у людей – «а значит, все они одним миром мазаны». Это вторая сторона, к сожалению, медали. И во многом есть сила соцсетей, которые дают возможность для даже маленьких СМИ расширять аудиторию и влиять на неё.

Беседовал Адиль Турдукулов.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.